Norton Internet Security 2009

軽くは感じますが、２００８年度版と比べて随分感じが変わりました。
個人的には２００８年度版のほうが見た目からデザイン的なものまで良かったと思います。
今回のは何か物足りなさを感じます。
パソコンを購入してからここのメーカーのものしか使っていませんが、以前ウイルス検索するとノートンでは引っかからないウイルスが別メーカのウイルススキャンではずいぶんありました。ウイルス対策本当にできているのか不安なところもありますが、無いよりあるほうがましなので使用してます。もう少し全体をスケールアップしてほしいものです。

プログラムからアンインストールしても、完全削除ができない。
その結果、他のウィルスソフトがインストールできなかった。
ノートンのサイトから、削除ツールをダウンロードして完全削除しなければなりません。
要注意です。

かつてのNorton製品はメモリリソースの消費がひどく「メモリ泥棒」などと揶揄されたものですが2009年版では、システムの再設計を行ったようで、あらゆるところで
高速化がみられます。さらにセキュリティベンダーの老舗なので、信頼することができます。検出率は高く、なおかつ軽い！要求する機能はほとんど詰め込んでいる！
これ以上に何が必要でしょうか？よくコストを下げるために、いい加減なソフトを使用する人がいますが、セキュリティに対して妥協するのは間違っていると思います。
さまざまなソフトが販売されている今、セキュリティソフト選びに迷っている方には
少し高くても、安心のためにお勧めします。

xp3、amdのathlon4600+x2、asusのm2n-slideluxe、sanmaxメモリ2GBx2にて

最近のセキュリティ対策ソフトは、機能が多く、種類も多いので、購入時に迷います。
たとえば、AntiVirusとInternetSecurityの関係がわかりにくいように思います。
製品展開は、あまり多数にしない方が嬉しいです。

わからない人は、両方購入してしまう可能性があります。
せめて、どちらが、どちらを含むのかの包含関係が分かる商品名にして欲しいと思うのは私だけでしょうか。
ただ、無駄な機能があって高いのは、うれしくありません。
ノートン３６０を購入しましたが、バックアップは１Gありますが、ファイルの選択方法が分かりにくく、
すぐにいっぱいになり、使い勝手がよくありません。

無駄な機能はない方がよいこともあることを知りました。
InternetSecurityの方がお勧めです。

ps.
セキュリティ製品としては、３大メーカの一つなので、安心感があります。
企業では、ゲートウェイのセキュリティ製品と別の会社をクライアントに入れるのがいい場合もあると思います。